|
Intézményi átláthatóság és nyitottság elsőként kellene, hogy érvényesüljön a hatóságok esetében. A Lakástulajdonosok Országos Érdekvédelmi szervezete mást tapasztal a PSZÁF-nél.
Botrányos.
A PSZÁF szerepe megváltozott az év folyamán, jóval lassabban a szükségesnél.
Homályos folyamatok eredménye az átalakulás, lassú változtatások és károkozó időveszteség.
Meddig hatol lefelé az intézményrendszerben a politikai kultúra hiánya?
Új jogkörök és a bankok ellenőrzése indul meg ténylegesen a liberális és központosított sajtó szerint, talán ez valóban hozhat eredményt a lakosság sérelmeinek orvoslásában.
Ki tartja fenn a PSZÁF-t? Nem az adófizető forintok fordítódnak a hatóságra?
A lakástulajdonosok aktív érdekvédelmi szervezete (LOÉSZ) már az első időszakban jelen kívánt lenni társadalmi partnerként a feladatok megoldásában.
A BKV esetében láttuk, a VEKE civil jelenléte jobbítja a nagy állami vállalatok és hatóságok munkáját, fogyasztóbarátabb lesz müködésük.
Európával és a nyitott intézmények gyakorlatával ellentétben a frissen kinevezett PSZÁF írásban zárkózott el egyenlőre, hogy a lakástulajdonosok aktív érdekvédelmi szervezete napi tapasztalataival javítsa a hatóság tevékenységét.
Feudum, vagy európai intézmény az országos hatóság?
Egyedi súlyos tünet a politikai barbárságra a hatóság elfogadhatatlan reakciója, vagy egy időszak általános jellemzője? (FIDESZ Újság)
| 
Települések
