|
Megtámadták a népszavazást
 A március 25-én megtartott testületi ülés szokás szerint
Babicz László polgármesternek a két ülés közötti eseményekről szóló
tájékoztatójával vette kezdetét. Megtudhattuk többek között, hogy a Gödöllői
Városi Bíróságon magánszemély támadta meg a népszavazást elrendelő határozatot,
s az önkormányzat döntését a bíróság megsemmisítette, sőt, fellebbezés
hiányában a végzés jogerőre is emelkedett. Varga A. Tamás képviselő jelezte,
hogy az önkormányzat nevében a polgármester kötelessége lett volna fellebbezni a
határozat ellen, hiszen több száz választó írta alá a kezdeményezést, de még
van rendkívüli jogorvoslati lehetőség, így a képviselő törvényességi óvással
fog élni. Varga A. Tamás szerint a döntést megtámadó személy, idősebb Albert
László nem éppen a jogok tudora, s véleménye szerint mások állhatnak a
háttérben. Kérte a testületet, hogy a műfüves pálya anyagi vonzata kerüljön ki
a költségvetésből – a bíróság a költségvetési tétellel szembeni népszavazási
tilalmat jelölte meg határozata indokaként –, s a jogi akadály elhárítása után
megtartható lenne a voksolás, amelynek eredménye alapján – amennyiben a
lakossági döntés megköveteli – a költség utólag kerülhetne vissza a büdzsébe.
Hozzátette, a népszavazást kezdeményezők akaratát nem lehet semmibe venni, s az
általa ajánlott megoldás tisztességes lépés lenne, ilyet azonban ő már nem vár
el képviselőtársai többségétől. Az erős szavakat természetesen nagy felzúdulás
követte, Brédáné Benner Ilona és Hutter József is tiltakozott, utóbbi egyben
hozzátette azt is, hogy Albert László, mint egykori sportköri elnök
illetékesnek érezheti magát a pálya ügyében, így logikus a népszavazás elleni
egyéni fellépése, tehát nincs mögötte senki. Varga A. Tamás a Katona Péter
aljegyzőtől kért jogi tájékoztatás után megismételte a rendkívüli perorvoslat
lehetőségét. Így tehát az ügy még koránt sincs lezárva, az eredeti, május 17-i
dátum ezzel azonban erősen megkérdőjeleződött.
Ezután lassan megnyugodtak a kedélyek, és a Képviselő
Testület áttért a rendes napirendre. A regionális vízmű-társaságok
részvényeinek önkormányzati tulajdonba adását egyhangúan támogató határozat
meghozatalát a pályázati beszámoló követte, amelynek során bemutatkozott
Matolcsiné Dr. Szimon Ildikó, a Polgármesteri Hivatal új referense. A következő
napirend is az előző ponthoz kapcsolódott: a nagytemplom környékének
infrastrukturális fejlesztésével kapcsolatos pályázat benyújtásáról született
egyöntetű döntés.
A Kútvölgyet érintő szabályozási kérdések napirendje az
adott terület néhány jelenlévő lakójának hozzászólásai miatt kissé elhúzódott.
A telekösszevonásokra vonatkozó lakossági javaslatokkal szemben a testület
végül a kútvölgyi patak árokká történő átminősítését, illetve a rendezetlen
telekviszonyok sorsát telekcserék útján megoldó javaslatot egyaránt elvetette,
s egyben a kérdéses településrészen szabályozási koncepció elkészítéséről
született döntés.
Az Advert Kft. kérelmével foglalkozó anyag rövidebb vitát
hozott, s a képviselők elviekben támogatták az autósmozi területének
átminősítését a GKSZ-övezetbe, azzal a hangsúlyos kitétellel, hogy a határozat
még nem jelenti magát az átminősítést.
Az új Egészségház építése kapcsán a tárgyalások további
folytatásáról döntöttek, majd egyhangúan megszavazták a Dunakeszi Kistérség
Társulási Megállapodásának egyes szociális alapszolgáltatási feladatait érintő
módosítását.
A testület ezek után tudomásul vette a 2007. évi belső
ellenőri összefoglalót és a civil szervezetek támogatásával foglalkozó auditori
jelentést is.
A településüzemeltetési feladatok ellátását szolgáló,
önkormányzati kft. alapításának anyagánál rövidebb vita bontakozott ki a
gazdasági hatékonyságról, s végül egyhangúan új, részletesebb előterjesztés
kidolgozásáról született határozat.
A HÉV-állomás környezetének rendezése, kisebb vita után, az
önkormányzat anyagi érdekeit figyelembe véve zárt ülésre került.
Ezután következett ismét a tervezett kötvénykibocsátás
megvitatása. Az előző ülésen kimerítő tájékoztatást nyújtó Csapó Ágnes szakértő
ismét összefoglalta a speciális kölcsönfelvételi lehetőség mibenlétét, majd
hosszas vita, képviselői érvek és ellenérvek, valamint kérdések hangzottak el.
A tervek szerint, összesen 1,2 milliárd forintot venne fel az önkormányzat,
amelyből 700 millió fejlesztésre, 500 millió pedig „óvadéki céllal” kerülne
felvételre.
Varga A. Tamás saját utánajárását elemezve a devizahitelből
adódó árfolyamkockázat, illetve a túlságosan hosszú, húszéves lejárat miatt
fejezte ki aggályait, s Paulovits Géza és Kapitány Attila is a jövőbeli
testületekre rótt súlyos törlesztési kötelezettséget, egyben Mogyoród
mozgásterének leszűkülését emelte ki. Zsákainé Bodoki Gabriella és Brédáné
Benner Ilona az intézmények színvonalas működtetése és a folyamatban lévő
beruházások finanszírozása okán a kötvénykibocsátás mellett érvelt, dr. Elek
Attila azonban saját tapasztalataira alapozva az előzetes piaci-finanszírozási
tervezést hiányolta. A szakértő asszony a kockázati tényezők alacsony fokát
próbálta kiemelni, s egyben felhívta a figyelmet, hogy jelen esetben még nem a
kötvénykibocsátásról, csak az arra vonatkozó kötelező érvényű ajánlatbekérésről
kell dönteni. Ez utóbbi felvetéshez Babicz László is csatlakozott, mondván, a
beérkezett ajánlat akár vissza is utasítható. Végül Kapitány Attila javaslatára
név szerinti szavazással döntött a Holló Gabriella távollétében 13 tagú
testület az ajánlatok bekéréséről. A voksolás során Babicz László, Babicz
Balázs, Brédáné Benner Ilona, Holló Miklós, Hutter József, Ribai Zoltán és
Zsákainé Bodoki Gabriella révén hét igen hangzott el, dr. Elek Attila, Kapitány
Attila, Kurfis László, Paulovits Géza, Varga A. Tamás és Zahár Béla hat
ellenszavazata mellett, így több pénzintézettől is ajánlat várható a
kötvényfeltételekről, az viszont továbbra is az ajánlatok tartalmának és az
azok alapján meghozott döntés függvénye, hogy mindezt követi-e újabb lépés,
vagyis tényleges kötvénykibocsátás.
A végére maradt még három napirend: a Pisokmájban a
Nagyhomoki és Borsó utcák sarkán lévő ingatlan rendezésének ügye, amit a
következő ülésére halasztottak, majd egyhangúlag támogatták a telekhatár-rendezési
kérelmet a patak mentén, végezetül pedig szintén egyhangú támogatást kapott a
Mogyoród virágosításával kapcsolatos előterjesztés. Az anyagi- és
eszközvonzaton kívül az önkormányzat e téren számít a lakosság együttműködésére
is, így a virágigények bejelentése után az ültetés-gondozás feladatát a lakók
vállalhatják magukra az általuk megjelölt közterületeken.
Ezzel háromnegyed tízkor, viszonylag hamar véget ért a
márciusi ülés nyílt része.
(Mogyoródi Hírnök) Luzsicza István
|
Települések
