A Városvédő Egyesületek megvizsgáltatták az előterjesztést, amely számos aggályos pontot fedezett fel benne, mint például az alapdíjhányad kérdését a nettó számlaösszeg százalékában. Ez a jelenleg érvényben levő alapdíj esetében 38,77%. Ugyanez, az új, árengedménnyel csökkentett alapdíj vonatkozásában 41,45 %. Szembeötlő a rendkívül magas és növekvő alapdíjhányad.
Elfogadható értékpáros a 30-35 % alapdíj, 65-70 % hődíj lenne.

Magas alapdíjhányad esetén ugyanis a fogyasztó, minden takarékossági szándéka ellenére, képtelen számottevő megtakarítást elérni a számlájában. A számla végösszegének több mint 40 %-ka fogyasztástól független tételekből tevődik össze. Az ilyen eltorzított árszerkezet ellehetetleníti a fogyasztó energia megtakarításra irányuló beruházásainak megtérülését. Olyanokat, mint a korszerű, fokozott hőszigetelésű ablakok beépítése, az épület utólagos hőszigetelése, utólagos panelhézag szigetelés, termosztatikus radiátorszelepek beépítése, stb.

Örvendetes a területi igazgatóság költségeinek 8,5 %-kos csökkenése, ugyanakkor felmerül a gyanúja annak, hogy itt csupán egy könyvelési átcsoportosításról van szó. A kft. irányítási költségei ugyanis 11,7 %-kal emelkedtek.

Az alapdíjat alakító költségek összetevőit tovább vizsgálva szembeötlő a villamos energia költségek 9,8 %-os növekedése.

Az ALFA-NOVA Kft. az elmúlt időszakban a Móra és a József Attila fűtőművekben újabb kapcsolt hő- és villamos energiatermelő egységeket épített be. A Széchenyi fűtőműben már korábban is épített ilyen villamos energiatermelő egységeket. Az anyaghoz csatolt mellékletből kiderül az is, hogy 2007-ben tovább kívánja folytatni az ilyen jellegű beruházásait a Móra fűtőműben.

Fenti beruházások hatására a villamos energia költségeknek csökkenniük kellene. Sőt, a Városvédő Egyesületek szerint a termelt villamos energia tekintetében a kft. lassan önellátóvá kell hogy váljon.
Miből adódik akkor ez a költség, és milyen okból növekszik?

Adódhat például abból, hogy a fűtőművekben termelt villamos energiát a kft. tisztes nyereséggel eladja, tekintve, hogy az kötelező átvétel alá esik. A saját felhasználású villamos energiát pedig úgy állítja be a költségeiben, mintha azt az áramszolgáltatótól vásárolta volna. Ez a feltételezés persze még lehet akár téves spekuláció is, és ha ez így van, a Városvédő Egyesületek szívesen vállalnák a tévedés jogát.
Az árképzés mellékleteiből ugyanis nem deríthető ki, hogy milyen haszonnal és milyen költségcsökkentő hatással jár a fűtőművekben kapcsoltan termelt villamos energia!
Amennyiben költségcsökkentő hatása nincs - már pedig a villamos energia évről-évre növekvő költségei ezt mutatják -, miért szükséges az ilyen irányú, költséges fejlesztés, és a fejlesztés költségeinek a fogyasztókra hárítása??

Fentiekre tekintettel, a Városvédő Egyesületek javasolják független szakértőkkel a hőszolgáltató árképzésének rendszerét és az áralakító költségeket részleteiben megvizsgáltatni.

Publikálta Tóth, Ferenc

További cikkek a szerzőtől >>> Levél küldése a szerzőnek >>>